全职妈妈

苹果诉OpenAI未点名Jony Ive_我的网站

一 |     IT之家 7 月 21 日消息，在上周末（7 月 19 日）的 Power On 时事通讯中，彭博社的马克 · 古尔曼（Mark Gurman）指出，苹果出于多方面因素考虑，在指控 OpenAI 的 41 页诉状中，并未点名前苹果公司设计师乔纳森 · 伊夫（Jony Ive）。

二 |          苹果公司于 7 月 12 日向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起诉讼，指控 OpenAI 及其硬件子公司 io Products 通过挖走苹果员工、获取内部文件和接触供应商等方式，盗用苹果商业秘密。    近日，证监会澄清，网上流传的“监管部门指导上市公司1月15号之前释放全部利空”等消息都是谣言，已依法追查消息来源，并将依法严厉打击编造、传播股市谣言的行为，持续净化资本市场信息传播环境。这不是监管部门第一次对资本市场谣言“出手”。         IT之家援引博文介绍，在诉讼文件中，苹果公司将矛头对准了以下几人：          Tang Tan：指控其在苹果任职期间（前 iPhone 产品设计副总裁）提前泄露供应商信息及机密，离职后诱导应聘者携带原型机、CAD 图纸等加入 OpenAI，并系统性转移供应链资源。近年来，随着自媒体、直播等新业态的快速发展，利用网络、直播平台等传播资本市场谣言的现象屡见不鲜。比如，2023年7月，中央网信办通报一起“股市小作文”谣言案例，并处置造谣传谣账号。又如，2024年9月，公安机关依法查处一起自媒体运营人员恶意编造涉转融通谣言进行吸粉引流、非法牟利的案件。    Chang Liu：指控其在职期间指导现任苹果同事规避安全审查复制机密文件，面试前传授未发布项目复习要点，并建议改用私人通讯工具（如 LINE）进行违规交流。第一时间澄清、查找切断谣言传播源头、依法处置相关账号和人员、开展“清朗”“净网”等专项行动……监管部门对资本市场谣言的“零容忍”，彰显了净化资本市场信息传播环境、维护资本市场稳定的坚决态度。    Yu-Ting “Alyssa” Peng：在仍任职苹果期间，持续向已跳槽至 OpenAI 的刘畅泄露苹果内部保密硬件项目的核心信息，包括项目进展、供应商决策、工程细节等关键保密内容          古尔曼认为，苹果在诉状中未点名伊夫，其中最主要的原因是苹果公司认为关联性有限。伊夫通过设计公司 LoveFrom 参与 OpenAI 硬件项目，但不负责招聘，也不处理日常运营。资本市场是一个“信息+信心”的市场，不实谣言、带节奏的“小作文”会严重误导投资者的判断，扭曲资本市场价格信号，影响资本市场功能发挥，极大损害投资者的合法权益。

三 |          第二个原因是伊夫和乔布斯遗孀 Laurene Powell Jobs 私交甚好，古尔曼指出 Powell Jobs 曾投资于 io Products，并且仍然支持 LoveFrom。打击资本市场谣言，及时惩治至关重要，有效防范也同样关键。更精准有效地防范打击资本市场谣言，有必要“追根溯源”。一篇篇“股市小作文”的诞生，绝非只是恶搞，背后是“无利不起早”，有的甚至已经形成了非法的利益产业链。

四 | 结合近年来的处罚判决及网络热点情况分析，我们梳理了几类值得重点关注的资本市场典型非法信息传播案例：一是散播虚假信息。比如部分投资者在网站发布虚假政策信息，蛊惑其他投资者交易，扰乱市场秩序，并从中非法获益。         Powell Jobs 虽然不是苹果董事会成员，也不是公司最大股东之一，但“Jobs”这个姓氏在库比蒂诺仍具影响力。二是违规点评荐股。比如一些网络大V直接或变相推荐股票，诱骗投资者购买该公司股票，帮助相关人士获利。消息称苹果公司在起诉 OpenAI 时，曾考虑是否要把伊夫写入其中，最终因为这一层关系而放弃。三是跟风炒作热点。         第三个原因是舆论观感。

五 | 伊夫于 2019 年离开苹果，并在 2022 年前担任付费顾问。比如一些自媒体跟风传播谣言、炒作不实热点，获取关注和流量，并收取直播打赏、感谢费等，谋取不正当利益。四是非法提供咨询。比如一些账号在不具备证券投资咨询从业资格及业务资质的情况下，通过微博、微信提供推荐个股、预测行情、指导操作等证券咨询服务，并组建投资咨询群，收取会员费等。认清这些违法传播现象背后的利益链条，不仅有利于投资者提高风险意识、加强防范，也有利于相关各方“对症下药”、精准施力。当然，加强监管、严厉打击不是“一刀切”，还要进一步鼓励相关信息传播者在合法合规前提下，充分发挥贴近性等优势，制造传播优质财经科普内容，从根本上压缩非法信息的网络传播空间，共同营造一个更加清朗的资本市场信息传播环境。(来源:人民日报客户端)。报道指出在库克执掌苹果公司后，库克更重视运营效率、制造和成本纪律，设计不再居于核心位置。         古尔曼认为如果苹果把伊夫拉入本次诉讼争议中，在法庭作证环节中，法官或者对方律师可能要求其回答对苹果设计地位变化的看法。

Current article:http://et995.cibianpangjujiusu.cyou/news/20260826_7694.html

Published on:04:11:16